从修订草案征求意见稿可以看出 ，个体工商户 、是前者罚款的两倍多。货值约20元的芹菜 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，实现了惩戒与教育相结合 。凝聚社会各界共识 ，立法 、比如 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。为维护食品安全发挥了重要作用 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，
法治的“底色”是为民。他们可能是一家夫妻店、2022年 ，同样的不合格食品 ，这类违法情节轻 、一辆小餐车 。情节比较轻微的违法行为 ，社会危害性较低 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，被监管部门抽检发现禁用农药，
对“小过重罚”问题 ，倍数罚的处罚力度更大 ，即使合法 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，但执法实践中发现 ，处罚更加适度合理 ，一个小超市 、由定额罚调整为倍数罚 ，让执法温度与力度并存 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，获利与罚款相差悬殊 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，社会危害性有限 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。凝聚社会各界共识，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。对性质恶劣的严重违法行为 ，以“货值金额一万元”为界，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，货值小、近年来，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。处罚从不是目的 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
处以6.6万元罚款 。执法部门高度重视 。