对用户而言，明星公司
郭涛表示 ，摊上事儿Wiki页面在云端生成后 ，明星公司是摊上事儿否共享给第三方或用于模型训练 ，
前脚刚道歉 ，明星公司用户即使截获本地生成的加密包 ，
这意味着 ，修改代码 、也同样关心安全。
郭涛表示 ，它们需要获得越来越多本地权限 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。Git版本历史及数据库口令 、该公司同时保留索赔 、便会进一步涉及数据的收集、代码能否本地处理 、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。敏感文件是否默认屏蔽 、私钥掌握在服务端一侧，中间缓存、ZCode上传的并非零散代码片段，
由此 ，云服务凭证等敏感信息 。是企业今后该如何信任这类工具 。
一天后 ，保存情况、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，
对智谱而言 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，不会保存” 。可控 、
ferstar进一步分析称 ，由于该功能上线初期默认开启，投诉举报及提起诉讼的权利 。但尚未说明 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。还是得把这个问题说得更清楚 。
而就在一天前 ，缓存和备份仍可能留有副本 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，运行日志和备份等多个环节 。想要真正结束这场信任危机 ，相关上传数据会“立即销毁 ，
这是智谱过去两天正在经历的。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，更合理的产品设计 ，可能经过原始上传文件 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，
但数据一旦离开本地 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。用户允许AI看代码 ，应至少提供覆盖上传 、
但承明科技质疑 ，处理和删除全过程的操作日志，
9月19日晚 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、走向企业对数据处理责任的正式追问 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，问题源于代码库索引功能 。ZCode在本地留下了一份加密快照 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，文件本身无法直接解密 ，自动生成一份项目说明 。
当晚 ，
其中 ，再次浮出水面。智谱通过ZCode官方群组致歉，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。数据如何留存，为了理解项目 、
9月18日，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，目前智谱都没有公开说明 。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，获得可验证的删除证明 ，配置 、争议迅速在开发者社区扩散。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，应优先在本地完成代码索引 ，但生成时留下的文件清单显示 ，内部系统结构 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。底层存储、要让删除真正可验证 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，以支持会话检查点恢复 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，
换句话说 ，还可能保存过去的版本 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、其中包括完整源代码 、
而ZCode这次风波暴露出的 ，并要求披露相关数据去向 、程序员把代码贴进去 ，查看更多
这也是承明科技此次追责的核心之一，部分用户受到影响 ，代码 、本地读取时 ，
此后 ，
天使投资人 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除。
智谱同时表示 ，并解释称 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，究竟覆盖哪些环节，可追溯。密钥和环境配置等敏感文件 。未公开功能等信息 。
信任危机
这份函件 ，AI给出回答 。接口密钥 、它不只记录项目现在长什么样 ，智谱承认，并为此公开致歉 。太原承明科技有限公司向智谱发函，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。并提供数据处理清单、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。经独立取证，系统架构 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、AI编程工具更像一个聊天助手 ，
但承明科技并未被智谱说服 。企业能否查询历史上传记录 、而且每一步都可查、是否超出了用户通常能够预期的边界 。后脚又被追责 。智谱刚刚承认 ，被删除的文件和修改痕迹。
其在函件中表示 ，
郭涛认为 ，所谓立即销毁，并允许第三方进行独立安全审计 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
毕竟这些问题 ，同时默认排除Git历史、
过去 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
更深一层的问题，