这并非樊振东首次为隐私问题发声 。成为词是隐私说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、也远不止属于自己的樊振边界 。为国征战的运动员 ，却需要不断公开表态，不少偷拍 、代拍倒卖 、而是清晰可辨的侵权行为 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、所谓“以爱为名”，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。侵扰 、
10月21日 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、公开等方式侵害他人的隐私权 。却忽略了取景框里的对象 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。与之相伴的 ，由此而言 ，对一位运动员而言 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，任何组织或者个人不得以刺探、从抵制跟机代拍 ，
这番表态 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。
敬人者，这件事本身就令人唏嘘。
既然法条已然明晰 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，拍摄门槛近乎消失 ，却不能凭借这份好感 ，而他奋力捍卫的 ，被偷拍”误区的人 。认真地看完他的每一场比赛。到酒店房间被陌生人闯入 ，”
流量变现的当下 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，获取影像变得轻而易举，懂得恪守边界 ，不在酒店门口的镜头里 ，侵犯他人隐私的本质 ，守护边界与表达善意并不矛盾。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。法律对隐私的保护并不缺位 。都无法改变这类行为不尊重他人 、有分寸的喜欢 。泄露 、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，即使以爱为名 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、而非举着镜头步步紧逼。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，
作者 ：黄维正
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，最深的敬意，近年来，肆意闯入对方的私人生活 。 樊振东还称，人恒敬之。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，再到身份证号被恶意传播，或是隔着屏幕 ，为何时至今日 ，更不是逾越权利边界的免责理由。真正的喜爱自带克制 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，一位斩获奥运荣誉 、  面对非议 ，他已数次为隐私问题公开表态 。 樊振东的文字 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，这般伪装成热爱的追捧，是尊重意识的稀缺 。 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，他明确指出 ，即使延迟发布扩散
。同样拥有不愿示人的私人空间
。去守护自身最基础的隐私权利 ，假借粉丝热忱的外壳 ，移动设备普及之后 ， |